スポンサーAds
You’ll Never Believe You’ve Been Eating This for Dinner
転載開始….
Imagine going to a fish market by the sea, where you can buy fresh-caught marine life at bargain prices. You purchase a few different types of fish and a pound of shrimp and look forward to feasting on them for a week…
Now imagine sitting at dinner, ready to bite into your carefully-seasoned shrimp scampi, and instead chewing on a mouthful of plastic.
It’s happening all over the world – a new threat to our health. And don’t imagine it’s just fish that pose a danger. Fortunately, there are some worthwhile precautions you can take right now…
We’ve outpaced the universe with our waste
“Microplastics” is a term you’re going to hear more often in the coming years, and probably most often from consumer health warnings. It’s the result of a world addicted to convenience. After all, plastic makes everything easier, from bagging up school lunches to containing products of all kinds, to providing casings for almost every electronic device.
For a long time, people assumed that plastics are okay, because there was no evidence to the contrary. But we once believed the same thing about tobacco, asbestos, and mercury. A mounting pile of evidence suggests, once again, we’re wrong.
Part of what we know is that there’s a massive pollution problem resulting from plastic overuse… right now, around 18 billion pounds of plastic waste flows into the oceans every year.
This goes beyond previous concerns about food packaging that allows tiny plastic fragments to migrate into foods from the containers that hold them. To be clear, those concerns remain valid – food from plastic containers comes into contact with a range of over 4,000 chemical substances, including carcinogens like formaldehyde and BPA.
But today I’m talking about a different concern on top of that. It’s now clear that humans are ingesting plastic particles in microplastic form.
Plastic, plastic everywhere
Microplastics are pieces of plastic under five millimeters in length. They come from plastics that break down from their original state, such as microbeads. These are commonly found in health and beauty products, and synthetic fibers in clothing, which, according to a study from Plymouth University, can release over 700,000 particles after a single wash.
Most of these particles are so small they can pass through our water filtration systems and into bodies of fresh water, the ocean, and our drinking water. It’s estimated that more than 51 trillion microplastic particles litter our seas and threaten marine life – that’s far greater than the number of stars in the Milky Way galaxy.
Which brings us back to the case of shrimp for dinner. To plankton, shrimp, fish, and even whales, microplastic particles broken down by the wind and waves look like food. The sea creatures eat the microplastics, in some cases filling up on the trash and then dying of malnutrition.
If they survive that, they’re often harvested by fishing boats, sold to consumers, and voila – you wind up eating a plate of plastic without knowing it.
Researchers studying the effect of this plastic ingestion on marine creatures have observed heavy liver damage, infertility, and brain damage. In other tests, some of the compounds that cling to plastics can cause birth defects or even cancer.
Bad news in plastic bottles
Bottled drinks are perhaps the biggest source of this pollution. It’s an unsettling fact that U.S. residents love drinking stuff from plastic bottles. In fact, in 2015, Americans bought roughly 346 bottles per person – which adds up to 111 billion plastic beverage bottles.
And around the world, nearly a million plastic beverage bottles are sold every minute!
But for those bottles that contain water, you’re not getting what you think. It’s become a strange American phenomenon to buy bottled water, to the point where it has surpassed soda as Americans’ favorite drink (we bought 13.7 billion gallons of bottled water in 2017 alone).
More than 90% of those bottles of water marketed with phrases like “pure spring water” actually contain tiny pieces of plastic. In the study that revealed this, researchers examined 259 bottles from nine countries spanning 11 different brands; they found an average of 325 plastic particles for every liter of water sold.
You’re not necessarily protected if you drink from the tap instead, as a previous study found high levels of microplastics in tap water. However, roughly twice as many plastic particles were found in bottled water than in tap water.
Big little changes that make a difference
A big part of the reason microplastics are taking over our world is the high number of plastic-producing factories. Roughly 448 million tons of plastic are produced every year at the global level. And plastic microfibers are easily airborne, potentially entering the environment from factory fans that push it outward.
The World Health Organization (WHO) describes these studies on microplastics as an emerging area of concern, although there’s not yet clear evidence of the impact on human health.
It’s hard to carry out human studies on this type of exposure, because you need to compare a population of people who consumed the pollutant over a long period of time to a control population that didn’t (hard to find in today’s world), and then look for statistical differences in the health of the two groups, across a whole range of diseases.
And of course the diseases may show up only decades later.
To reach a conclusion that the pollutant caused the health problem decades later, the researchers have to depend on a daisy chain of inferences and linkages, all while a chorus of industry-paid “experts” and government hacks claim there’s no problem.
And I need to add that not all plastics are evil. Hospitals use plastic products for an array of life-saving procedures.
But it’s the single-use plastics and disposable plastics that are causing the greatest harm, and it’s our cultural practices that perpetuate the problem. In the U.S. alone, shoppers use an average of one plastic bag per day. In Denmark, shoppers use an average of four plastic bags per year.
As we wait for answers and further studies, there are at least a few things you can do to limit your plastic exposure. Never reheat food in the microwave when it’s in any kind of a plastic container. Put it on a plate, then reheat.
Store your leftovers in glass containers, not plastic. Reuse paper bags or canvas bags for your grocery store trips. Buy plastic-free products when you can. And steer clear of single-use plastics, like straws.
Best regards,
転載終了….
スポンサーAds
和訳開始….
You’ll Never Believe You’ve Been Eating This for Dinner
あなたは夕食のためにこれを食べていたなんて信じられない
We’ve outpaced the universe with our waste
私達は私達の無駄で宇宙を追い越しました
Plastic, plastic everywhere
プラスチック、いたるところにプラスチック
Bad news in plastic bottles
ペットボトルの悪い知らせ
Big little changes that make a difference
相違を生じさせる大小の変化
参考動画
【WHO】ボトル入り飲料水に混入の「マイクロプラスチック」粒子1万を超える
関連動画&ブログ
朝堂院大覚 #jrptelevision
地球環境に見るマイクロプラスチック汚染問題と人類の絶滅【NET TV ニュース】
90%以上のボトル入りミネラルウォーターからプラスチックが検出!
#Paravi #パラビ #パラビジネス
世界の食塩 9割からプラスチック【パラビジネス 2分で経済を面白く】
プラスチックのない子育てを 英ブロガーが教える5つの方法
汚染水のせいで男たちのペニスが変形中! 飲料水や歯磨き粉にも危険物質…マイクロプラスチック問題が深刻!TOCANA
人体に取り込まれるマイクロプラスチック、年間12万個超 研究
スポンサーAds
関連ブログ
アインソフ談】
フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』において「マイクロプラスチック」について下記の記述があります。
マイクロプラスチック(英: microplastics)は、(生物物理学的)環境中に存在する微小なプラスチック粒子であり、特に海洋環境において極めて大きな問題になっている。一部の海洋研究者は1mmよりも小さい顕微鏡サイズの全てのプラスチック粒子と定義しているが、現場での採取に一般に使用されるニューストンネットのメッシュサイズが333μm (0.333 mm) であることを認識していながら、5 mmよりも小さい粒子と定義している研究者もいる。
海洋生物がマイクロプラスチック自体と、それに付着した有害物質(PCBやDDTなど)を摂取し、生物濃縮によって海鳥や人間の健康にも影響することが懸念されている。科学的な検証・検討は途上であるが、日本を含めた世界の官民で、発生量抑制や回収を目指す取り組みが始まっている。
さらに、独立行政法人 国立環境研究所 研究情報誌「環境儀」にはマイクロプラスティック汚染が引き起こす健康被害の可能性を予測するのに役立つ「ナノマテリアル」の下記の記述(赤下線部)があります。
体内を移行する?
Q:ナノ粒子が肺に入るとどうなるのですか。
平野:粒子の大きさによって、粒子の挙動が違いま
す。ナノ粒子よりかなり大きいサイズの粒子(2.5~10μm)は、気管や気管支に沈着し、その後、痰た んとともに排出されますが、それより小さい2.5μm以下のものは肺胞に沈着します。肺胞に入った粒子は、異物として捉えられ、白血球の一種であるマクロファージに食べられて肺胞表面から除去されます。このマクロファージの粒子除去作用を「貪食」とよんでいます。ところが、それらの粒子よりさらに小さいナノ粒子は、組織を比較的簡単に透過することができるので、肺胞壁を透過して血管内へ直接移行する可能性があるといわれています(図2)。
Q:血管に入れば、体内のあちらこちらに移行するかもしれませんね。
平野:心臓まで移行して、循環器機能に影響することも懸念されています。必ずしも吸い込んで体内に入るナノマテリアルばかりとは限りません。たとえば、日焼け止めクリームや消臭スプレーなどは、皮膚から体内への侵入が考えられます。そして、粒子のサイズが小さいということは、従来の材料に比べて、重さあたりの粒子の個数が多くなるので、生体成分や細胞と接する表面積も大きくなり、強い生体反応を起こす可能性があります。
■図2 肺に沈着した粒子のクリアランス機構
環境ナノ粒子やナノマテリアルは、粒子状物 質として呼吸器から体内に取り込まれることが 考えられます。これらの基本粒子サイズは1~ 100nm、すなわち0.001~0.1μmになります。 これまで、粒子状物質の呼吸器における沈着や除 去(クリアランス)は、主として、喉頭より下部気 道に侵入する10μm以下の粒子と、肺胞領域に まで達しやすい 2.5μm 以下の粒子について研究 されてきました。これらの粒子は、呼吸器に沈着 した後、粘液・繊毛作用によりたんとして、あるい は肺胞マクロファージという白血球系の細胞が細 胞内に取り込むこと(貪食)により呼吸器から除去 さ れ る こ と が わ か っ て い ま し た 。 し か し 、粒 径 が 0.1μm 以下にまで小さくなると、粒子が肺の組織 そのものを通過して血流などに移行し、これまで と異なる生体作用を示すのではないかと危惧され ています。
また「DOWAエコジャーナル」から引用すると
マイクロプラスチックの影響
この海洋を漂うマイクロプラスチックがなぜ環境問題となるのでしょうか?
最大の要因は海洋生物がマイクロプラスチックを摂取してしまうことです。
海洋中の魚類、貝類、甲殻類などがマイクロプラスチックを誤飲した事例が報告されています。マイクロプラスチックは体内で消化されないため、粒子経が非常に細かい場合はそのまま体外へ放出されますが、粒子経がある程度大きい場合には消化器官の閉塞などの問題を引き起こし、最悪の場合は個体が死んでしまいます。
また、影響を受けるのは、魚介類だけではありません。「動物プランクトンによるマイクロプラスチック摂取」(Environmental Science & Technology誌)によれば、動物プランクトンもマイクロプラスチックを摂取することが報告がされています。マイクロプラスチックの誤食により脂質代謝に障害が起きるなどの影響が確認されています。
まとめ
これらの事から以下の事が解ります。
つづく
スポンサーAds
関連
COWBUN伸学をもっと見る
購読すると最新の投稿がメールで送信されます。
Related Posts:
関連する投稿はありません。